¿Cómo es la membresía cuando el periodismo está bajo amenaza?

Muchas de las recomendaciones que verás en esta guía se basan en el supuesto de que no tienes riesgos por ser transparente respecto de quiénes son tus periodistas y tus miembros, en qué estás trabajando y de dónde proviene tu dinero. Pero esto, por supuesto, no es universalmente cierto. Para medios que operan en ambientes autoritarios e intolerantes, las sugerencias de MPP pueden funcionar como ideas catalizadoras más que como instrucciones.

Rappler, de Filipinas, cuya fundadora Maria Ressa fue condenada en 2020 por ciberdifamación, es el ejemplo más prominente al momento de publicarse nuestra guía. Pero desde Hungría hasta Malasia, pasando por Brasil, los ataques a la prensa han complicado algunos de los principios esenciales de la membresía, sobre todo la transparencia y la participación.Cuando salió este trabajo de MPP, el editor jefe de Malaysiakini Steven Gan enfrentaba acusaciones de desacato al tribunal debido a varios comentarios de los lectores en un artículo. Esto opacó la energía de la Kini Community, su comunidad online, por la preocupante posibilidad de que el medio fuera obligado a revelar quiénes son sus suscriptores y miembros y luego el gobierno tomara represalias. Malaysiakini tiene un modelo mixto que ofrece a sus suscriptores la oportunidad de participar en las actividades típicas de miembros, entre ellas la Kini Community, pero no es un requisito, en parte porque ser un “miembro” de Malaysiakini es más riesgoso que ser un suscriptor.

 

Por qué Malaysiakini decidió combinar membresías y suscripciones

Teniendo en cuenta los ataques del gobierno, Malaysiakini entiende que la palabra "miembros" puede poner nerviosa a la gente, pero sabe que

En Hungría, Atlas.zo lleva años enfrentando este desafío. En 2019, durante la conferencia de la Red Internacional de Periodismo de Investigación (GIJN, en inglés), el editor Támas Bodoky aconsejó que los medios permitieran los aportes económicos anónimos, incluyendo los giros postales, y que usaran los ataques gubernamentales como razón para solicitar apoyo.

En casos en los que un alto nivel de transparencia puede provocar daño físico o emocional a tu personal, una opción es hacer público lo que puedas respecto de por qué no brindas determinados datos y cómo eso se vincula a tu misión.